-
|
| .
|
|
|
|
Io scelgo proprio la 8 perché le cose sono un po' confuse. Forse per il passato potrebbe valere la 1, forse però, ma adesso direi che la situazione è ambigua perché se da un lato le donne hanno molte prerogative queste prerogative potrebbero essere solo fumo negli occhi gettato dai potentati come loro strategia economica, politica e sociale. Il discorso di Rino riguardo la cosiddetta "etosfera" è molto interessante ma lo trovo un po' astratto.
Quindi confermo la 8!
|
|
|
| .
|
-
Ipazia58
| .
|
|
|
|
ho votato la 7
non riesco a vedere un sesso dominante, gli uomini e le donne s'inventano equilbri diversi a seconda dell'obiettivo che in quel determinato periodo è considerato più rilevante (da chi ha il potere, maschio o femmina che sia). Ora regna il caos ed è perciò necessario sguinzagliare il "femminile" e far tacere il "maschile", ma emtrambi lo permettono. Solo che le femmine s'illudono di stare bene, e per crederlo si riempiono la testa di idiozie e i carrelli del supermercato di mille cose inutili, gli uomini si rendono conto che stiamo cadendo sempre più in basso, ma forse anche loro hanno perso di vista il Senso, accecati dai bagliori del Paese dei Balocchi
|
|
|
| .
|
-
ventiluglio
| .
|
|
|
|
Concordo sostanzialmente con Ipazia. La 7 (che non è una rete televisiva...).
Ci sono ambiti in cui ha sempre storicamente prevalso (e sempre dovrebbe prevalere) il logos maschile (e dunque logicamente gli uomini, che ne sono portatori), altre dimensioni dove ha sempre storicamente prevalso (e sempre dovrebbe prevalere) il principio di conservazione femminile (idem).
L'errore è pensare che, anziché costituire due aspetti in armonico equilibrio, una dimensione "domini" sull'altra.
E che per riequilibrare questo rapporto di fantomatico "dominio" si debba omologare coattivamente ciò che per natura è diverso.
Ad un dogma falso (l'Uguglianza) segue il corollario ideologico, maligno e distruttivo: il Femminismo.
Edited by ventiluglio - 22/7/2007, 12:28
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Diciamo che ci sono delle specializzazioni, per esempio la politica è una specialità maschile perché gli uomini sono più portati alle analisi del contesto e all'amministrazione del bene comune, mentre la giurisprudenza è una specialità femminile perché le donnne sono più portate a mediare e così via...
|
|
|
| .
|
-
teenspirit83
| .
|
|
|
|
sicuro che le donne sono più portate a mediare?
più che questo, per me, tendenzialmente sono più brave a persuadere e dissuadere gli uomini rispetto ai loro simili. e sono pure più brave a parlare.
gli uomini se dominano in politica è solo perchè c'è una certa tradizione.
anzi forse le donne in politica farebbero (un pò) meno peggio di loro.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
il mio era solo un esempio.
|
|
|
| .
|
-
TullioConforti
| .
|
|
|
| |
Manca un'opzione, che e' quella che voterei: Prima c'era la parita', adesso sono le donne (riririsic)
|
|
|
| .
|
-
-
babi82
| .
|
|
|
| |
ho votato la 5.Prima erano gli uomini a comandare, oggi c'è una sostanziale parità anche se la donna ha esagerato ed esagera a dire certe cose o atteggiarsi in un certo modo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (babi82 @ 25/7/2007, 15:28) ho votato la 5.Prima erano gli uomini a comandare, oggi c'è una sostanziale parità anche se la donna ha esagerato ed esagera a dire certe cose o atteggiarsi in un certo modo.
e a pretendere trattamenti di favore, che in buona parte già ci sono purtroppo.
|
|
|
| .
|
-
Wishotel
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Giubizza @ 25/7/2007, 16:26) CITAZIONE (babi82 @ 25/7/2007, 15:28) ho votato la 5.Prima erano gli uomini a comandare, oggi c'è una sostanziale parità anche se la donna ha esagerato ed esagera a dire certe cose o atteggiarsi in un certo modo. e a pretendere trattamenti di favore, che in buona parte già ci sono purtroppo.
Si ma boh dai, sono ottimista, prima o poi si sveglia, e poi in effetti come ha gia detto qualcuno in fondo è dolce e romantica, forse ce la fa! 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Wishotel @ 25/7/2007, 16:57) CITAZIONE (Giubizza @ 25/7/2007, 16:26) e a pretendere trattamenti di favore, che in buona parte già ci sono purtroppo. Si ma boh dai, sono ottimista, prima o poi si sveglia, e poi in effetti come ha gia detto qualcuno in fondo è dolce e romantica, forse ce la fa!
chi, la babi?
|
|
|
| .
|
-
Wishotel
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Giubizza @ 25/7/2007, 17:01) CITAZIONE (Wishotel @ 25/7/2007, 16:57) Si ma boh dai, sono ottimista, prima o poi si sveglia, e poi in effetti come ha gia detto qualcuno in fondo è dolce e romantica, forse ce la fa! chi, la babi?
Eh si, o secondo te non si sevglia? 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Wishotel @ 25/7/2007, 17:09) CITAZIONE (Giubizza @ 25/7/2007, 17:01) chi, la babi? Eh si, o secondo te non si sevglia?
Da quando mia sorella si è sposata due anni fa ho cominciato a credere che quasi tutto sia possibile.
Per poter credere che tutto proprio tutto sia possibile dovrei sposarmi pure io! 
|
|
|
| .
|
-
juliya
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Wishotel @ 25/7/2007, 17:09) CITAZIONE (Giubizza @ 25/7/2007, 17:01) chi, la babi? Eh si, o secondo te non si sevglia?
un altro po'?! x me la baby è pure troppo "sveglia".
|
|
|
| .
|
52 replies since 21/7/2007, 16:58 677 views
.
