-
Mario961.
User deleted
Niente più sesso per aver figli. La donna è autosufficiente
Mercoledí 08.07.2009 16:19
Di Giuseppe Morello
Superflui, ornamentali, poco più di un soprammobile. I maschi sarebbero condannati a essere questo con la possibilità - annunciata da ricercatori di Newcastle - di creare in laboratorio degli spermatozoi da cellule staminali.
Come sempre di fronte alle nuove scoperte in campo biologico, è difficile dire se ci sia da stare allegri o meno di fronte a quella che più che una scoperta scientifica sembra un ulteriore passo per l’autonomia delle donne (ai limiti dell’autarchia). Le fanciulle infatti ora potranno fare a meno del maschio per riprodursi, tanto più visto che gli scienziati inglesi sostengono di poter ottenere spermatozoi anche dalle staminali femminili.
Per gli uomini si tratta di un colpo mortale: per altre ragioni si stavano già avviando a diventare sempre meno indispensabili, ma a questo punto vedono sancito il loro ruolo meramente decorativo anche dal punto di vista biologico, mentre il sogno femminista di un mondo di sole donne diventa plausibile.
Rischia di diventare ambiguo e nebuloso persino il concetto di paternità (mai stato limpidissimo a dire il vero), con qualche problema per i figli, che nella migliore delle ipotesi potranno chiamare papà un alambicco. Una vera tragedia che finirà per aumentare la già alta pigrizia maschile immortalata nella battuta sull’uomo talmente pigro da aver sposato una donna incinta.
Non mi nascondo i vantaggi dal punto di vista medico e per combattere la sterilità, ma se c’era un incarico per il quale pensavamo che le donne non potessero fare a meno di noi era almeno quello del fuco. Ma se viene meno anche quello, che ci stiamo a fare? Così due piedi mi viene in mente solo il parcheggio dell’auto e il bricolage.
Qualcuno di voi sa per caso chi sia questo Giuseppe Morello ??
Mario961
. -
.
Da notare i toni. Quando si scoprì che si potevano produrre ovuli con i mitocondri non ricordo gli stessi toni usati per le femmine... . -
milanesestanco.
User deleted
la notizia mi pare vecchiotta.
qui un punto di vista senza i ghirigori femministi:
http://fabristol.splinder.com/post/15779334/
sull'estinzione del maschio, starei tranquillo:
anche se le femministe più stronze convincessero tutta la popolazione femminile a divenire lesbica(ed ho i miei dubbi),
prima di convincere le donne dei Paesi asiatici ci vorranno almeno altri cento anni , chi nasce donna oggi 8 luglio 09 in Iran non è influenzata dal sessismo femminista .
ed in 100 anni figurati se non inventano l' utero artificiale o surrogati animali.
che lesbiche possano avere figli non mi importa un tubo e vale anche per i gay.
facciano come credano purchè chi vuole diventare padre (con moglie donna) possa farlo senza esser messo in croce.
Edited by milanesestanco - 8/7/2009, 18:45. -
madjakk.
User deleted
Questo commento (sito del corriere.it) è da record di maschiopentitismo!
"
Tanto meglio se...
08.07|18:07
Alexandro72
... le donne non avranno più bisogno dell'uomo, e ancor meglio se nascessero solo altre donne, visto che i problemi dell'umanità sono stati causati sempre da uomini, e lo dico da uomo. Provo pena per i bigotti e le loro paure, non dissimili da quelle che regnavano nel medioevo.
"
http://www.corriere.it/dilatua/Primo_Piano...nali_full.shtml. -
milanesestanco.
User deleted
CITAZIONE (madjakk @ 8/7/2009, 18:52)Questo commento (sito del corriere.it) è da record di maschiopentitismo!
"
Tanto meglio se...
08.07|18:07
Alexandro72
... le donne non avranno più bisogno dell'uomo, e ancor meglio se nascessero solo altre donne, visto che i problemi dell'umanità sono stati causati sempre da uomini, e lo dico da uomo. Provo pena per i bigotti e le loro paure, non dissimili da quelle che regnavano nel medioevo.
"
http://www.corriere.it/dilatua/Primo_Piano...nali_full.shtml
. -
ilvaccaro.
User deleted
CITAZIONE (milanesestanco @ 8/7/2009, 19:33) CITAZIONE (madjakk @ 8/7/2009, 18:52)Questo commento (sito del corriere.it) è da record di maschiopentitismo!
"
Tanto meglio se...
08.07|18:07
Alexandro72
... le donne non avranno più bisogno dell'uomo, e ancor meglio se nascessero solo altre donne, visto che i problemi dell'umanità sono stati causati sempre da uomini, e lo dico da uomo. Provo pena per i bigotti e le loro paure, non dissimili da quelle che regnavano nel medioevo.
"
http://www.corriere.it/dilatua/Primo_Piano...nali_full.shtml
invito alla riflessione critica:
1:Un fantascentifico "mondo senza uomini" a chi conviene di più agli uomini o alle donne?
2:Senza arrivare a tali estremi, un mondo con il doppio o il triplo di donne a chi conviene di più agli uomini, o alle donne?
3: Proviamo tutti a ricordare i "grandi privilegi" che la nostra condizione maschile ha comportato dall'infanzia fino ad ora, e teniamo presente che ogni uomo in meno per fare quello che oggi una donna non fa
dovrà necessariamente essere sostituito da una donna che oggi gode del privilegio di avere quel che un uomo ha fatto per lei
4: se le donne si riproducessero tutte da sole su chi ricadrebbero in toto i costi della maternità? Con quali soldi ne verrebero pagati gli smisurati costi sociali per minimo 15\20 anni?..... Con le risorse prodotte dal lavoro di chi? Ricordiamoci che tutto l'occidente è in bancarotta o quasi, e in futuro si prevedono decine di milioni di anziani alla fame l'unica soluzione al collasso economico sarà quella di tagliare drasticamente e senza misericordia per nessuno il welfare..... Anzi il "ridimensionamento" come lo chiamano loro, è in atto in tutta europa da almeno 15 anni, se ne stanno accorgendo tutti..... E siamo solo agli inizi.
A voi le risposte, io ho già le mie ed aggiungo:
Un mondo senza uomini? farneticazioni buone per chiaccherare davanti al caffè...
Un mondo con molti ma molti meno uomini.....?? forse....
Ma in quel caso, sia i vantaggi per gli uomini di domani, sia la percezione sociale del loro valore e importanza, aumenterebbero in misura direttamente proporzionale al ridursi del loro numero.
Mica per niente l'oro vale oro.
se ci fossero state anche solo 4\5 donne per ogni uomo, oggi questo forum neppure esisterebbe, ne sono certo.. -
ilvaccaro.
User deleted
CITAZIONE (Giubizza @ 8/7/2009, 17:55)Da notare i toni. Quando si scoprì che si potevano produrre ovuli con i mitocondri non ricordo gli stessi toni usati per le femmine...
Devono avere qualche "piccolissima" carenza di autostima.
Fossero più serene con se stesse, non sentirebbero
la necessità di dare addosso a noi ogni 3x2, cogliendo ogni scusa valida o meno per farlo.....
Del resto, le Pubblicità stile "io valgo" non hanno come targhet sempre il pubblico femminile?
Non ci sono storie:
"io valgo" una se lo dice da sola perchè non glielo dicono gli altri.
. -
LesPaul.
User deleted
Infatti io auguro, con tutto il cuore, a tutte le donne di poter vivere in un mondo senza uomini a partire da domani!!!!!!!!!
Ma me lo auguro dal più profondo del cuore!. -
ilmarmocchio.
User deleted
Il Vaccaro ha ragione. Per l'occidente sono in arrivo tempi duri. Il welfare tramontera' sempre piu' rapidamente e , a meno di scatenare una guerra mondiale dall'esito incerto, alternative non se ne vedono. Altro che ovuli, spermatozoi e donne senza uomini. Ci saranno donne senza MANGIARE . -
LesPaul.
User deleted
CITAZIONE (ilmarmocchio @ 8/7/2009, 22:46)Il Vaccaro ha ragione. Per l'occidente sono in arrivo tempi duri. Il welfare tramontera' sempre piu' rapidamente e , a meno di scatenare una guerra mondiale dall'esito incerto, alternative non se ne vedono. Altro che ovuli, spermatozoi e donne senza uomini. Ci saranno donne senza MANGIARE
E sarà lì che gli uomini torneranno utili????????????????????????????????. -
ilmarmocchio.
User deleted
Sicuro. Anche perche' con l'economia , peggiorera' la sicurezza, e la tecnologia, nella quale le donne non eccellono, diventera' meno accessibile. In molte professioni si vede gia' lo scadimento qualitativo. Se qualcuno ha letto Fondazione anno zero, di Asimov, capira' bene a cosa penso. Comunque tutte queste mirabilia genetiche sono fanfaluche. Infatti di cancro si muore come le mosche
Oltre lo scadimento qualitativo umano c'e anche quello infrastrutturale, che in Italia sta diventando rmai una emergenza ( vedi disastro di Viareggio ), e aerei che cominciano a cadere con una certa frequenza.. -
LesPaul.
User deleted
Beh.... potrebbero ritenerci ancora utili solo come fonte di proteine..................... . -
ilmarmocchio.
User deleted
Ritornerebbe in ballo la forza fisica. Nessuna donna, in una societa' veramente violenta, avrebbe la minima possibilita' . Inoltre la carne umana pare faccia schifo : dura e fibrosa. Quella di un maschio ancora di piu'. E poi ci sono i virus, i prioni, ecc. Son tutte ca....e . -
digilando.
User deleted
QUOTE (ilvaccaro @ 8/7/2009, 20:21)Un mondo con molti ma molti meno uomini.....?? forse....
Ma in quel caso, sia i vantaggi per gli uomini di domani, sia la percezione sociale del loro valore e importanza, aumenterebbero in misura direttamente proporzionale al ridursi del loro numero.
Gia'...specialmente in un mondo retto da principi democratici (la maggioranza vince...e vince sempre piu')...
C'e' stato un periodo, molti anni fa in cui facevo il rappresentante di articoli in pelle , piccoli oggetti che si potevano vendere anche nelle cartolerie, ed era gia' il periodo in cui le cartolerie iniziavano a subire pesantemente la concorrenza dei centri commerciali, ed infatti, non gli si vedeva niente perche piu' o meno tutte (tranne quelle molto vicine alle scuole che poi sono le uniche riuscite a sopravvivere) erano sull'orlo del fallimento.
Cmq la cosa interessante, era vedere come ognuno, prima di fare la stessa fine dell'altra cartoleria (ormai avevo capito quelli che avevano il destino segnato), pensava "beh, meglio che l'altro ha chiuso...io resisto ancora e significa che i clienti suoi me li prendo io!"
Questi insomma non capivano che non avevano nessun vantaggio dal fatto che le cartolerie diminuivano, perche' se dimuivano era proprio per via di una contrazione/migrazione della domanda, e che a distanza di qualche anno sarebbe toccato anche a loro.
E questo e' anche il ragionamento idiota di un po' tutti i commercianti (di necessita' virtu'), e perche' no, di tutti gli uomini.
Ma del resto anche questa prospettiva l'abbiamo gia' affrontata:
"Noi deboli siamo deboli e basta;è bene che non facciamo niente per cui non siamo forti abbastanza" - ma questo aspro stato di cose, quest'accortezza di infimo ordine, che hanno perfino gli insetti (i quali fanno finta di essere morti per non far nulla "di troppo" in presenza di un grave pericolo) , si è paludata, grazie a quell'arte da falsari e a quella mendacità con se stessa che sono tipiche dell'impotenza, con la pompa della virtu' che rinuncia tace e aspetta, quasi che la debolezza stessa del debole - .. - fosse un agire deliberato, qualcosa di voluto, di scelto, una gesta, un merito.
(...)
L'inoffensività del debole, la vigliaccheria stessa, di cui egli è ricco, il suo stare alla finestra, il suo inevitabile dover aspettare si rivestono qui di buoni nomi, come "pazienza", si chiamano magari anche la virtu',
Questa volta vacca'......
. -
cama-leo.
User deleted
CITAZIONE (LesPaul @ 8/7/2009, 21:54)Infatti io auguro, con tutto il cuore, a tutte le donne di poter vivere in un mondo senza uomini a partire da domani!!!!!!!!!
Ma me lo auguro dal più profondo del cuore!
Tiè..!
Faccio gli scongiuri!
Sai che noia dopo...
.
NIENTE PIU' SESSO PER AVERE FIGLI. LA DONNA E' AUTOSUFFICIENTE.notizia cretina vera - tratta da AFFARIITALIANI.IT |
Contacts