-
milanesestanco.
User deleted
http://www.ilfoglio.it/soloqui/3444 
. -
COSMOS1.
User deleted
Non c'è niente da fare, certe notizie passano solo sul Foglio... . -
Mario961.
User deleted
Lettrice assidua ed osservante del :"Manuale delle giovani Mignotte!!" 
Mario961
P.S. - ieri, sul treno, nel recarmi a lavoro ne ho trovata una di sedici anni che bestemmiava (e vi garantisco che non è la prima volta).. -
Grifone_verace.
User deleted
CITAZIONE (Mario961 @ 29/9/2009, 08:53)Lettrice assidua ed osservante del :"Manuale delle giovani Mignotte!!"
Mario961
P.S. - ieri, sul treno, nel recarmi a lavoro ne ho trovata una di sedici anni che bestemmiava (e vi garantisco che non è la prima volta).
Un mio amico, in gita in sicilia al 3 superiore (ora ha 20 anni), una sera ha sentito delle compagne di classe litigare tirandosi i capelli e bestemmiando.
"l'uomo è rozzo e volgare, by femminist"
PS su yt ce ne sono un botto di femmine così.. -
.
Rischio di essere ripetitivo. La volgarità femminile è in aumento parallelamente al valore dei Gusti Sessuali Maschili. In parole più semplici, le donne non sanno e non fanno nulla per piacere all'uomo, a meno che non corrisponda coi propri valori. . -
Grifone_verace.
User deleted
CITAZIONE (Warlordmaniac @ 30/9/2009, 01:08)Rischio di essere ripetitivo. La volgarità femminile è in aumento parallelamente al valore dei Gusti Sessuali Maschili. In parole più semplici, le donne non sanno e non fanno nulla per piacere all'uomo, a meno che non corrisponda coi propri valori.
Tranquillo: le femministe danno la colpa all'uomo che "non si sa adeguare".
Secondo te, perchè aumenta la volgarità femminile? Questa mi è nuova onestamente.... -
.
Ovviamente ho detto "parallelamente" e ci sta, ma in direzione opposta, cioè più è alto il valore dei gusti maschili e minore sarà la volgarità. CITAZIONE (Grifone_verace @ 30/9/2009, 08:45)CITAZIONE (Warlordmaniac @ 30/9/2009, 01:08)Rischio di essere ripetitivo. La volgarità femminile è in aumento parallelamente al valore dei Gusti Sessuali Maschili. In parole più semplici, le donne non sanno e non fanno nulla per piacere all'uomo, a meno che non corrisponda coi propri valori.
Tranquillo: le femministe danno la colpa all'uomo che "non si sa adeguare".
Secondo te, perchè aumenta la volgarità femminile? Questa mi è nuova onestamente...
La volgarità femminile aumenta per diversi motivi, tutti in qualche modo collegati tra di loro. Ci sarebbe da parlare ad esempio di invidia penis, di desiderio di libertà, di desiderio di farsi vedere grande, ma io preferisco semplificare, si spera, il tutto con GS maschili e GS femminili.
E' insito nell'uomo diffidare della donna volgare; non è insito nella donna diffidare dell'uomo volgare.
A conferma di ciò, esiste il termine "femminilità", con cui si indica una virtù, totalmente opposta all'essere bestemmiatrici, turpiloquiali e scatarranti; questo per quanto riguarda la forma, poi se vogliamo parlare di contenuti, il discorso diventa complesso e troppo soggettivo.
Quindi la femminilità piace all'uomo se "indossata" dalla donna. Viceversa, NON piace alla femmina se indossata dall'uomo.
Siccome quello che piace solo all'uomo oggi è out, le donne, creature modaiole, se ne strafregano di apparire femminili.
Tutto il discorso qui sopra vale ancora di più per il pudore e tutti i requisiti di affidabilità, valori apprezzati dall'uomo e dal maschio, ma meno dalla donna e ancora meno dalla femmina.
Questo discorso non vale invece per l'esibizionismo del vestire, per il quale subentrano fattori di diverso genere, soprattutto a causa del fatto che per una donna l'uomo svestito non dispiace, come potrebbe dispiacerle ad esempio l'uomo inibito o l'uomo troppo serio o l'uomo incapace di incazzarsi.. -
Grifone_verace.
User deleted
[QUOTE=Warlordmaniac,30/9/2009, 10:18] CITAZIONELa volgarità femminile aumenta per diversi motivi, tutti in qualche modo collegati tra di loro. Ci sarebbe da parlare ad esempio di invidia penis, di desiderio di libertà, di desiderio di farsi vedere grande, ma io preferisco semplificare, si spera, il tutto con GS maschili e GS femminili.
E' insito nell'uomo diffidare della donna volgare; non è insito nella donna diffidare dell'uomo volgare.
A conferma di ciò, esiste il termine "femminilità", con cui si indica una virtù, totalmente opposta all'essere bestemmiatrici, turpiloquiali e scatarranti; questo per quanto riguarda la forma, poi se vogliamo parlare di contenuti, il discorso diventa complesso e troppo soggettivo.
Questo è un altro motivo per cui gli uomini diffidano di molte donne: è difficile che un uomo ammiri una donna che parla da "scaricatrice di porto",a meno che lui non sia molto più volgare di lei, il che è tutto dire...anzi secondo me gli uomini che sono volgari sono dei maschietti-pentiti, o sbaglio?CITAZIONEQuindi la femminilità piace all'uomo se "indossata" dalla donna. Viceversa, NON piace alla femmina se indossata dall'uomo.
Ovvio.CITAZIONESiccome quello che piace solo all'uomo oggi è out, le donne, creature modaiole, se ne strafregano di apparire femminili.
Ma le rende infelici. A noi non cambia nulla la moda, a loro si. Noi ne possiamo fare a meno.CITAZIONETutto il discorso qui sopra vale ancora di più per il pudore e tutti i requisiti di affidabilità, valori apprezzati dall'uomo e dal maschio, ma meno dalla donna e ancora meno dalla femmina.
Ho sempre diffidato della donna che rifiuta le caratteristiche femminili.CITAZIONEQuesto discorso non vale invece per l'esibizionismo del vestire, per il quale subentrano fattori di diverso genere, soprattutto a causa del fatto che per una donna l'uomo svestito non dispiace, come potrebbe dispiacerle ad esempio l'uomo inibito o l'uomo troppo serio o l'uomo incapace di incazzarsi.
L'esibizionismo, sotto sotto, è volgarità. Poi vabbè, dipende pure dall'abbinamento. Una mia amica, un giorno, si è messa una maglia che davanti era normale, dietro formava come una griglia. ma non mi pareva una cosa volgare. I pantaloni lunghi portava, normalissimi e non troppo aderenti, e le ballerine (che non so perchè, le adoro). -
.CITAZIONE (Grifone_verace @ 30/9/2009, 10:31)Questo è un altro motivo per cui gli uomini diffidano di molte donne: è difficile che un uomo ammiri una donna che parla da "scaricatrice di porto",a meno che lui non sia molto più volgare di lei, il che è tutto dire...anzi secondo me gli uomini che sono volgari sono dei maschietti-pentiti, o sbaglio?
Bisogna capire che cosa c'è alla base del maschiopentitismo. Io credo che il maschiopentito tenda ad essere meno volgare del maschio antifemminista perché non può usufruire di un'ampia parte dell'arsenale delle volgarità: quelle che dovrebbe mettere le donne in cattiva luce e tutti i termini dispregiativi riferiti alla sfera donna.
Perché pensi questo?
Però poi il maschiopentito è più bravo a mantenere l'erezione quando lei si comporta da maschiaccio e anzi, ci ride pure sopra.CITAZIONE (Grifone_verace @ 30/9/2009, 10:31)CITAZIONESiccome quello che piace solo all'uomo oggi è out, le donne, creature modaiole, se ne strafregano di apparire femminili.
Ma le rende infelici. A noi non cambia nulla la moda, a loro si. Noi ne possiamo fare a meno.
Non le rende infelici, è la loro natura.CITAZIONE (Grifone_verace @ 30/9/2009, 10:31)Ho sempre diffidato della donna che rifiuta le caratteristiche femminili.
Questo vale per la maggior parte degli uomini ed è la causa del malessere maschile, al di là di tutti i discorsi sulla politica e sulla legge.CITAZIONE (Grifone_verace @ 30/9/2009, 10:31)CITAZIONEQuesto discorso non vale invece per l'esibizionismo del vestire, per il quale subentrano fattori di diverso genere, soprattutto a causa del fatto che per una donna l'uomo svestito non dispiace, come potrebbe dispiacerle ad esempio l'uomo inibito o l'uomo troppo serio o l'uomo incapace di incazzarsi.
L'esibizionismo, sotto sotto, è volgarità.
Mmmmmm .... Sì, anche se poi diventa una questione terminologica che interessa fino a d un certo punto. Secondo me, più che discutere sul fatto che sia o no volgare, come molte donne si scervellano a fare, è interessante capire se piace o no e in che modo piace.
. -
Grifone_verace.
User deleted
[QUOTE=Warlordmaniac,30/9/2009, 10:59]
A proposito di paure degli uomini: che ne pensi di questo?
http://www.zeroviolenzadonne.it/index.php?...pe=news&id=3978
di Clelia Mori ⋅
T’imbatti in un titolo che recita:“La paura degli uomini”, e ti accorgi che ce l’avevi già dentro e che c’era proprio bisogno di trovarlo squadernato nella copertina di un libro per tirartelo fuori. A priori, rispetto al testo, ti chiede di scegliere se stare con lui o no.
Letizia Paolozzi e Alberto Leiss sono gli autori del libro. Edito a fine agosto dal Saggiatore è stato già presentato al Festival della Letteratura di Mantova in un affollatissimo incontro. I due, nel loro pamphlet, inseguono con passione in giro per il mondo tutte le notizie che possono sostenere la loro tesi: la paura degli uomini.
Finalmente una donna e un uomo della differenza, mi mettono, ma insieme, il dito nella piaga della “questione”, quella che sembra innominabile, indicibile quando si parla di uomini con quasi tutti gli uomini, specialmente con quelli di potere e le loro donne: la “questione maschile”.
Quella che se non si muove blocca il cammino del mondo. Quella che le donne muovendosi faranno muovere comunque. E’ questa una delle più intime e solide convinzioni alla base del loro libro, ma scopro con piacere anche mia.
E già ci sono le pioniere di questo movimento, dicono i due autori, perfino nelle stanze del potere occidentale, a partire dalla Francia e dagli USA e per ragioni opposte in Italia. In un tourbillon di fatti che cercano di decifrare… Ma dichiarano anche con serafica sicurezza che se: “Le donne sono cambiate. Dovranno cambiare anche gli uomini.”e che “dietro l’avanzata delle donne c’è il femminismo.” Batto le mani. Mi conforta questa loro predizione e questa loro sicurezza. Mi rincuora sulla nebulosità del futuro, perché mi spinge a pensare di più al cammino di libertà fatto dalle donne piuttosto che guardare al loro essere vittima del lato oscuro del maschile. Magari senza chiederne conto come donne o senza nominarlo come paura degli uomini. Che è il tema per me oggi: della politica, del potere e della relazione tra maschi e femmine.
E scrivono la fulminante frase sul dovere maschile del cambiamento già a conclusione dell’introduzione. Tutto il loro libro sembra scritto per dimostrare la verità di questa predizione. Una sicurezza che non gli deriva solo dal forte desiderio personale di una relazione finalmente differente tra uomini e donne, rispetto ai clichè dei ruoli. Ma anche dallo spulciare costantemente nella cronaca quotidiana degli ultimi decenni le affermazioni del loro assunto, lasciandole il meno possibile al caso o ad una lettura di potere maschile o univoca. Con un setaccio a maglia fine trasformano in realtà, alla conclusione del libro, quello che poteva essere il loro pre concetto di partenza. E vi riescono proprio grazie a questo lavoro puntuale, perfino pignolo, di ricerca, nei diversi ambiti geografici, dei sintomi della paura maschile al distendersi della libertà femminile.
Setacciano le notizie in lungo e in largo, con una dovizia di informazioni da far persino girar la testa. Credo lo abbiano fatto per riuscire a capire quanto questa paura di cambiare per gli uomini sia davvero data da un loro inconscio misconosciuto, che ancora li confonde fino a negarlo piuttosto che affrontarlo. Invece che da un’analisi maschile attenta ad una realtà che, nei fatti descritti anche dal libro, potrebbe essere già in cammino tra gli uomini.
Sono notizie importanti quelle riunite nel testo, perfino storiche ma ve ne è pure una miriade che nel giornalismo nostrano non trovano spazio significativo e che questi due giornalisti raccolgono con cura certosina per leggere in modo differente la realtà del maschile e del femminile. E’ un o il giornalismo della differenza?
Non lo so. So solo che hanno usato un metodo (che paga) e che le donne delle differenza utilizzano da tempo per cercare tra le pieghe del quotidiano una realtà rivelatrice di altro che si tende o si vuole far scomparire. Ed è un metodo che, visto il libro, serve bene anche a quel giornalismo che vuole cercare di osservare il mondo in modo non convenzionale. Quando accade che la cronaca si scopre, si sveglia e racconta il conto che la realtà le presenta. Quello della miopia del potere che è insieme la paura degli uomini, pubblici o privati e di qualsiasi pulpito, nella relazione con le donne.
Stupisce un poco in questo libro, scritto a quattro mani da un uomo e una donna, la loro sintonia nella scrittura. Una sintonia che non permette di capire chi ha scritto il capitolo sul ritorno della religione piuttosto che la battaglia sul corpo femminile o il lavoro e la vita o la nostra violenza quotidiana o il conclusivo un mondo per due. Che sia una prefigurazione già nella loro scrittura di un nostro futuro modo di relazionarci tra uomini e donne? Trovando un’unità d’intenti a partire dalle nostre parziali differenze? Non lo so, ma voglio sperare sia il frutto della loro ricerca sulla differenza e sulla parzialità.
Insieme e differenti, attraversano le nostre tensioni quotidiane, nella società, in famiglia, nella vita, nel lavoro e nella religione, coniugando pubblico e privato, senza dimenticare di leggerle incrociandole con il punto di vista femminile e con quello maschile. Certo verrebbe la voglia di sapere che differenza c’è tra i loro sguardi sessuati. Ma forse il loro comune e lungo lavoro all’Unità, nelle pagine di “L’una e l’altro” e poi su Donnealtri.it - il sito sulla differenza che gestiscono da diversi anni con altre giornaliste- l’ha reso superfluo perfino a loro stessi.
Comunque nel cercare di illuminare il cono d’ombra della paura degli uomini, non hanno certo dimenticato i dati salienti che hanno portato le donne al loro insopprimibile desiderio di libertà. Riconoscendo, tra gli altri, al bistrattato ’68 di essere uno dei momenti cardini per l’inizio maturo della riflessione femminista nel mondo. E se lo è stato per le donne, rileggendo l’imput dei due autori alla luce della differenza, forse lo dovrà essere anche per gli uomini che “dovranno cambiare” per non rimanere incastratiti dalle macerie di quel “ patriarcato” che “vacilla”, profetizzato dalle femministe già alla fine del secolo scorso, grazie proprio alle riflessioni nate dal ’68.
Insomma credo che questo libro sia stato pensato per dare corpo alla speranza. A partire dal suo titolo che sposta decisamente l’ottica con cui guardare al femminile che non è la paura delle donne ma la paura degli uomini. E oggi scopro nella lettera che avvisa dell’annuale seminario delle filosofe di Diotima all’università di Verona che è un libro da loro consigliato. Perché il loro tema è: alleanze e conflitti nel mondo comune di donne e uomini. E credo che se non si capisce la paura degli uomini non ci si schioda.. -
.
Troppo noioso, non ci riesco.
Interessante questa frase:CITAZIONE (Grifone_verace @ 30/9/2009, 11:16)Ma dichiarano anche con serafica sicurezza che se: “Le donne sono cambiate. Dovranno cambiare anche gli uomini.”
1) Da quello che si sente in giro non si direbbe; infatti si dice in giro che gli uomini non sono più quelli di una volta, quindi siamo noi ad essere cambiati e non loro. Vabbé, se cerchi coerenza da queste persone, cercherai invano. Ma passiamo alle cose serie.
2) In realtà gli uomini sono cambiati e i dati sul tasso medio di testosterone lo confermano. Anzi, io mi stupisco di quante coppie si formano ancora oggi, segno che lo stomaco maschile ha imparato a digerire anche le castagne crude con la buccia e anche il riccio.
3) L'adattamento però ha un limite. Il fatto che la donna partorisce e l'uomo no e non può sapere se il figlio è il suo, comporta delle inevitabili conseguenze. Anche se in verità non ho capito che vogliono dall'uomo i due scrittori: dovrebbe aiutarla nelle faccende di casa oppure dicono che dovrebbe innamorarsi anche se la dà a destra e a manca? Scusa, èh, ma non ci sono proprio riuscito a capirlo, magari se mi evidenzi dov'è scritto..... -
Grifone_verace.
User deleted
CITAZIONE (Warlordmaniac @ 30/9/2009, 11:40)Troppo noioso, non ci riesco.
Interessante questa frase:CITAZIONE (Grifone_verace @ 30/9/2009, 11:16)Ma dichiarano anche con serafica sicurezza che se: “Le donne sono cambiate. Dovranno cambiare anche gli uomini.”
1) Da quello che si sente in giro non si direbbe; infatti si dice in giro che gli uomini non sono più quelli di una volta, quindi siamo noi ad essere cambiati e non loro. Vabbé, se cerchi coerenza da queste persone, cercherai invano. Ma passiamo alle cose serie.
2) In realtà gli uomini sono cambiati e i dati sul tasso medio di testosterone lo confermano. Anzi, io mi stupisco di quante coppie si formano ancora oggi, segno che lo stomaco maschile ha imparato a digerire anche le castagne crude con la buccia e anche il riccio.
3) L'adattamento però ha un limite. Il fatto che la donna partorisce e l'uomo no e non può sapere se il figlio è il suo, comporta delle inevitabili conseguenze. Anche se in verità non ho capito che vogliono dall'uomo i due scrittori: dovrebbe aiutarla nelle faccende di casa oppure dicono che dovrebbe innamorarsi anche se la dà a destra e a manca? Scusa, èh, ma non ci sono proprio riuscito a capirlo, magari se mi evidenzi dov'è scritto....
Si, vabbè, sono femministe, la coerenza è l'ultimo valore che hanno (anzi, non ce l'hanno per niente).
Evidentemente non siamo cambiati come volevano loro, e quindi resta più comodo dire che non siamo cambiati.
Per quanto riguarda le coppie, bè in realtà sono in calo, se vedi il numero di matrimoni.
Ti rimando a una discussione mia
http://questionemaschile.forumfree.net/?t=43066836.
Come trovarsi (e tenersi) un uomo, consigli da una squillo |
